Zitat von nati1989: Ich hab eben in Nachrichten gelesen, dass Russland bis 2030 fähig dazu ist den Westen anzugreifen
Die theoretische Fähigkeit alleine sagt nichts über die Wahrscheinlichkeit aus, mit der diese Fähigkeit eingesetzt wird.
Ich kann verstehen, dass sich solche Aussagen dahingehend interpretieren lassen, aus einer reinen (theoretischen) Fähigkeit eine drohende Tatsache zu machen (besonders, wenn es so betont wird, um die Dringlichkeit zu vermitteln) aber Militärtheoretiker haben auch keine Glaskugeln.
Das sind allesamt Hochrechnungen, Spekulationen, Vermutungen, Beobachtungen, Schlussfolgerungen, die Sinn machen, wenn man ein strategisches Risiko kalkulieren will, aber es sind
keine echten Zukunftsprognosen.
Auszurechnen wie lang Zehnägel theoretisch werden können, um noch gehen zu können ist aus naturwissenschaftlicher Sicht vllt. interessant, klar, aber in der Realität werden diese idR ja geschnitten oder brechen von alleine ab, um ein natürliches Gleichgewicht herzustellen.
Und darum geht's doch.
Russland kann theoretisch dazu fähig sein, ja. Klar.
Wenn sich ein Gegner denn nicht wehren und anpassen würde, könnte man theoretisch schauen wie lang der Zehnagel gewachsen ist.
Bis er dann abbricht. Weil die Fähigkeit nichts über die realen Bedingungen aussagt, unter denen sie stattfindet.
14.10.2024 14:58 •
x 2 #20638