Zitat von moo: Im Falle des Ukraine-Konflikts werden sich allerdings alle direkt und indirekt Beteiligten mal die Frage stellen müssen, ob´s das wert war.
Ist es das „hinterher“ bei Konflikten jeglicher Art nicht immer?
Zitat von moo: Ich sehe hier eigentlich eine Art Bürgerkrieg, der nie so hätte eskalieren müssen, wenn sich die üblichen Friedensparteien nicht eingemischt hätten.
Natürlich war es erst ein Innerukrainischer Konflikt im Donbaz, beziehungsweise den östlichen Oblasten, zwischen den Russland zugewandten und den sich zur Ukraine zugehörig sehenden Gruppierungen und somit ein „Bürgerkrieg“ und natürlich wurden die von den jeweiligen Parteien mit Waffen versorgt, denen sie sich zugewandt sehen. So hat Russland den Separatisten Waffen geliefert und die Ukraine, die selbst wenig Produziert, Waffen dafür im Westen bestellt. Somit stimmt es schon, hätten sich Russland und der Westen nicht eingemischt, hätten vielleicht die verfeindeten Partein sich irgendwann nur mit Fäusten bekriegen können. Hätte Hätte. Im übrigen wäre dann vielleicht kein unbeteiligtes Passagierflugzeug mit einer Rakete, die nachweislich aus russischer Produktion stammte, zu dieser Bürgerkriegszeit über der Ukraine abgeschossen worden.
Zitat von moo: Macron Co. sollten mal an die Drohnenfront reisen um zu sehen, was auf uns alle zukommen könnte. Wenn Großbritannien und Frankreich noch aktiver in den Konflikt eintreten und statt Söldner auch offiziell Soldaten entsenden, wenn Flugzeuge von Nato-Gebieten aus Angriffe auf russische Gebiete starten, wird Russland gar nicht anders können als zurück zu schlagen
Da ist mir im Moment zu „Wenn“ lastig und kann somit nur einer Verunsicherung dienen, bei wem auch immer und aus welchem Grund auch immer.
Zitat von moo: Und dann? Dann könnte der Nato-Bündnisfall gegeben sein (eigentlich: provoziert worden sein) und dann gute Nacht Europa, gute Nacht Hoffnung auf Weltfrieden
Und dann käme was auch immer, falls das dann so wäre. Hoffnung auf Weltfrieden würde per Definition bedeuten, dass es keinerlei bewaffnete Konflikte mehr gäbe und dementsprechend keine Waffen. Die Hoffnung kann man haben, aber angesichts der Tatsache dass es an so vielen Orten brodelt und auch gekämpft wird, wird es wohl bei dieser Hoffnung bleiben. Allerdings, wenn alle Menschen tot sind, herrscht wohl Frieden auf der Welt.
Zitat von moo: Aus meiner Sicht gibt es nur einen einzigen Weg: Verhandlungen
Ohne wird es natürlich nicht gehen. Die Frage, die man sich selbst stellen könnte ist, wenn mir jemand was weggenommen hat, dass mal mir gehört hat, worüber würdest Du dann genau verhandeln? Das Du es wieder zurück bekommst, oder ob Dir noch mehr genommen werden kann?
Zitat von moo: Und: sich von EU-Verlautbarungen nicht beeinflussen lassen. Das EU-Parlament hat rechtlich bindend keinerlei Befugnis - lediglich beratende Funktion. Ausbaden müssen die Konsequenzen die Bürger.
Ausbaden müssen immer alles die Bürger, dass ist ja nichts neues und in jedem Land der Welt so.
