Zitat von Wolke P:@ daishö,
du bist seit ein paar Tagen erst hier und teilst mächtig aus.
Okay. bezgl. Methusalem habe ich teilweise 'ausgeteilt' nachdem ich der Ansicht bin, Polemik wie Rabulistik haben in einer fairen Diskussion nichts zu suchen. Dies ging aber gegen Vorgenanntes. Nicht gegen die Person. Und, zugegeben, die 'humorige' Einbeziehung von 9/11 fand ich alles Andere als humorig. Auch vor dem Hintergrund, das von einer 45 Leuten starken Abteilung meines damaligen Arbeitgebers im TwinTower gerade mal 3 zurück kamen.
Mh... Teile ich ansonsten aus? Oder bringe ich nicht eher Kritik an? Respektive stelle sie zur Diskussion?
Zitat von Wolke P:Ohne zu wissen, warum wir auch mal Fragen stellen.
Kannst du dir dessen sicher sein?
Zitat von Wolke P:Außerdem in einem Rudel nimmt nicht plötzlich jemand einen an die Hand und unter dem Motto, jetzt gib doch mal ein paar Antworten, es kommt jetzt irgendwie falsch rüber.
Mir ist es durchaus aufgefallen und fand dein 'Ausbrechen aus dem Mainstream' bemerkenswert. Vor allem, da es den Mainstream von einem allzu direkten Konfrontationskurs abweichen ließ.
Zitat von Wolke P:Vom Berufszweig muss Herrmann durchaus in der Lage sein, über sein Arbeitsgebiet zu sprechen. Und in einem Thema entsprechend auftreten können.
Da gebe ich dir völlig recht. Zwar ziehe ich immer noch einen Unterschied, ob man vor Einzelpersonen zu sprechen gewohnt ist oder vor Gruppen, oder ob man Disputieren gewohnt ist. Allerdings wird dies nur Herrmann selber klären können.
Zitat von Wolke P:Er bekam ein freundliches Willkommen und am Anfang Interessensfragen. Und wir fragen oft, warum jemand hier ist oder was ihn/sie hierher geführt hat. Und es kommt auch mal vor, dass aus einem Thema eine Diskussion wird.
Ich habe den kennenlernsmalltalk durchaus bemerkt.
Zitat von Wolke P:Oder wurdest du angemacht, weil du für Hypnose gesprochen hast?
'Leider nicht'. Auch wenn meine Argumente eigentlich dazu gedacht waren, die Diskussion auf mich zu ziehen, um ihm Zeit zu geben im Hintergrund Position zu beziehen, Argumente zu sammeln. Einerseits, klappte nicht, muss wohl noch üben... (Freiwillige vor? ) Andererseits habe ich zwischenzeitlich Zweifel, das er dies erkannt hätte...
Zitat von Wolke P:Es hat niemand Herrmann direkt beleidigt, sondern es ging um die Hypnose. Wir sind quasi auf dieses Thema eingestiegen. Was einem neuen User eigentlich ganz Recht sein kann. Und der Verdacht stand im Raum, dass er dieses Forum betreten hat, um Kunden zu gewinnen. Ein einfaches: Nein, ich bin hier weil ich selbst unter Ängsten litt oder leide und durch die Hypnose geht es mir besser, hätte genügt.
Aber immer dieses pn - pn - pn, kam einfach ungeschickt rüber und ließ Misstrauen aufkommen.
Das sein Handeln ungeschickt war, da bin ich absolut bei dir. Andererseits war dies ein Hinweis für mich zu vermuten, er könne - wie oben angesprochen - eher ein Sprechen vor Kleinstgruppen gewöhnt sein. (Sprechangst haben) Einen Vater, der es gewöhnt ist, vor der Familie zu sprechen, wird in den meisten Fällen bei einer Rede vor versammelter Verwandtschaft verzweifeln. Auch habe ich rhetorisch hervorragende Berater im Dia- und Trialog kennen gelernt, die bei Vorstellung des eigenen Konzeptes vor der Abteilung nur noch einen roten Knoten im Mund hatten.
Übrigens, wenn ich mir den Rückschritt g'schwind noch erlauben darf: Reingesprungen bin ich erst, als mir bewusst wurde, das der rote Faden des Threads mit zwei Begriffen aus Dialogstrategien zu umschreiben war: Hasenjagd und Good/Bad Boy. Habe ich schon damals gehasst...
Zitat von Wolke P: Aber steck mal deine Peitsche schön wieder ein.
Warst du das nicht in der Vision? Enge Lederkleidung, Peitsche in der Hand? Vor 'ner Peitsche würde ich eher gleich die Beine in die Hand nehmen...
Obwohl, mh..., du in Lederkleidung? Mh....
