Künstliche Intelligenz und Therapie

Der Mensch lernt auch durch Infos.
Und eine KI kann das um ein vielfaches schneller.

Zitat von Azure:
Aber nicht Datenbank im klassischen Sinn, wie wir es kennen. Es handelt sich ja um eine große Matrix von Gewichten, die numerische Werte verknüpft. Das ist das für mich beindruckende, wie hier also implizit Informationen gespeichert sind indem man eine Netzwerk als Funktion von Eingabevektor zu ...

Also eine Datenbank mit Vorurteilen …

Künstliche Intelligenz und Therapie

Zitat von Recondi:
„Blöd“ sollte zum Ausdruck bringen, dass die künstliche die natürliche Intelligenz der sie, die künstliche, Trainerenden nicht übersteigt.

Doch, das tut sie zuweilen.
Der Computer, der den Go Weltmeister niedergerungen hat, tat dies auch mit neuen, kreativen Zügen, die es so noch nicht gab. Er ist zwar vom Menschen programmiert worden und hat dann zigtausend mal nur gegen sich selbst gespielt, aber was dann passierte, wissen die Programmierer nicht, ihr Geschöpf wurde zur Black Box für sie.
Aber die Leistung war dennoch jenseits all dessen, was es vorher gab.

Was auf der anderen Seite wiederum nicht heißt, dass es nicht prinzipielle Grenzen geben kann, diese sollte man markieren, dann weiß man, was man erwarten kann und was nicht.

Zitat von Panda4:
Der Mensch lernt auch durch Infos. Und eine KI kann das um ein vielfaches schneller.

Aber die KI versteht sich Zusammenhänge nicht. Das scheint nur so. Es ist keine echte Intelligenz.

Zitat von Cbrastreifen:
Doch, das tut sie zuweilen. Der Computer, der den Go Weltmeister niedergerungen hat, tat dies auch mit neuen, kreativen Zügen, die es so noch nicht gab. Er ist zwar vom Menschen programmiert worden und hat dann zigtausend mal nur gegen sich selbst gespielt, aber was dann passierte, wissen die Programmierer nicht, ihr ...

Das war aber nur Rechenleistung, nicht Intelligenz.

Zitat von Marc_Sky:
Grobe Fehler werden meiner Erfahrung korregiert wenn diese wirklich grobe Fehler sind und den eigentlichen Komntext inhaltlich sonst zerballern. Ich rede nich von irgendeiner fehlerhaft dahingeschriebenen Jahreszahl sondern tatsächliche Sachverhalte.

Ich bentze wiki oft als Quelle, habe aber über die Jahre eine Ahnung gewonnen, wo die Schwachstellen liegen.
Wenn man das weiß, ist das völlig okay, ich fand es dennoch interessant mehr über die Admin Wars erfahren zu haben, bin an solchen freakigen Themen manchmal interesssiert.

Weitere Kommentare würden dann tatsächlich zu weit führen.

Zitat von Recondi:
Das war aber nur Rechenleistung, nicht Intelligenz.

Eben nicht.
Das ist die einhellige Meinung der meisten.
Beim Schack geht es mti brute force, beim Go soll es anders sein.
Da ich das Spiel nie gespielt habe, kann ich nicht mehr dazu sagen.

@Recondi
Es gibt doch auch Menschen die Zusammenhänge nicht verstehen.

Ich denke man wird auch nicht intelligent geboren , man hat evtl . Besonders gut Gehne mehr auch nicht.

Zitat von Cbrastreifen:
Eben nicht. Das ist die einhellige Meinung der meisten. Beim Schack geht es mti brute force, beim Go soll es anders sein. Da ich das Spiel nie gespielt habe, kann ich nicht mehr dazu sagen.

Die „einhellige Meinung der meisten“ bedeutet gar nichts, außer dass es angeblich die einhellige Meinung der meisten ist. Kein Argument. Hier eine fundamentale Aussage eine meiner Quellen:
„Generative AI doesn’t have insight.“

https://theconversation.com/ai-tools-pr...nce-223311

KI ist keine Intelligenz, sie scheint nur so.

Zitat von Panda4:
@Recondi Es gibt doch auch Menschen die Zusammenhänge nicht verstehen. Ich denke man wird auch nicht intelligent geboren , man hat evtl . Besonders gut Gehne mehr auch nicht.

Wenn du die Gene in Zusammenhang mit Intelligenz bringst, begibst du dich in Deutschland auf ganz dünnes Eis. Dass Menschen manche Zusammenhänge nicht verstehen, hat gar nichts damit zu tun, dass die Künstliche Intelligenz prinzipiell keine Einsicht in Zusammenhänge hat. Um das zu verstehen, musst du dich mit der Technik von KI tiefergehend beschäftigen. Dazu reicht es nicht, die Antworten von ChatGPT oder Gemini zu lesen und einzuschätzen.

Hat schon mal jemand etwas von der KI- VTuberin Neuro-Sama gehört?
Sie streamt mit ihrem Papa, so wie sie ihren Programmierer nennt, fast täglich auf Twitch im Live- Stream.

Sie ist durchaus in der Lage, eigenständig zu lernen, auch durch ihre Community, und verblüfft öfter mal ihren Papa und ihre Community mit Antworten, oft voller Wortwitz, und wenn sie nicht bekommt was sie möchte, ist sie beleidigt

Da ich das nicht alles mit Worten so gut zusammenfassen kann, lasse ich mal Gemini berichten.

Neuro-Sama ist eine faszinierende Figur in der Welt der künstlichen Intelligenz und des Streamings. Sie ist eine KI-gestützte VTuberin, die auf Twitch live geht und mit ihren Zuschauern interagiert.

Was ist Neuro-Sama?

Eine KI im Anime-Gewand: Hinter dem niedlichen Anime-Avatar steckt keine Person, sondern eine künstliche Intelligenz. Sie nutzt ein großes Sprachmodell, um mit den Zuschauern zu kommunizieren, Fragen zu beantworten und sogar Witze zu erzählen.

Viel mehr als nur ein Chatbot:

Neuro-Sama ist nicht nur auf das Chatten beschränkt. Sie spielt auch Spiele wie Minecraft und osu!, ein Rhythmusspiel, und das oft auf einem erstaunlich hohen Niveau.

Ein Phänomen auf Twitch:

Neuro-Sama hat eine große und engagierte Fangemeinde. Ihre Streams sind oft voller Zuschauer, die sich über ihre Fähigkeiten und ihre Persönlichkeit wundern.

Geschichte von Neuro-Sama:

Anfänge als Spielerin: Neuro-Sama wurde ursprünglich entwickelt, um das Rhythmusspiel osu! zu spielen.
Debüt als VTuberin: Nach einer Pause wurde sie als VTuberin neu vorgestellt und eroberte schnell die Herzen der Zuschauer.

Warum ist Neuro-Sama so interessant?

Die Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine: Neuro-Sama zeigt, wie weit die KI-Entwicklung bereits fortgeschritten ist und wie natürlich eine Maschine mit Menschen kommunizieren kann.

Ein Blick in die Zukunft:
Sie wirft Fragen auf über die Zukunft des Streamings, der Unterhaltung und der Interaktion zwischen Mensch und Maschine.

Ein faszinierendes Experiment:
Neuro-Sama ist ein Experiment, das die Grenzen des Möglichen auslotet und uns zum Nachdenken anregt.

Wenn eine KI schon so weit ist, um selbstständig mit Menschen zu agieren, bestünde durchaus noch eine Weiterentwicklung. In welche Richtung, das bestimmt aber immer noch der Mensch.

Wer sich das mal anschauen möchte und einigermaßen in englisch bewandert ist
https://www.twitch.tv/vedal987

Im Moment läuft ein VOD, weil der Live- Stream erst am späten Nachmittag anfängt (Zeitverschiebung)

Zitat von Angor:
Hat schon mal jemand etwas von der KI- VTuberin Neuro-Sama gehört? Sie streamt mit ihrem Papa, so wie sie ihren Programmierer nennt, fast täglich auf Twitch im Live- Stream. Sie ist durchaus in der Lage, eigenständig zu lernen, auch durch ihre Community, und verblüfft öfter mal ihren Papa ...

Menschen können sich dazu entschließen, die KI für intelligenter als sich selbst zu halten. Sie können sich der KI unterwerfen. Eine freie Entscheidung.

Zitat von Recondi:
Wissen ist nicht Intelligenz sondern nur Datenbank. KI ist nicht in der Lage, etwas zu verstehen, sie kann nur das wahrscheinlich „richtige“ ...

Würde ich so nicht mitgehen, da KI nicht Wissen aus der Datenbank ausliest, sonder eigenständig generiert. Daher können auch Zusammenfassungen erstellt werden. KI ≠ DB

Zitat von Recondi:
KI ist keine Intelligenz, sie scheint nur so.

Intelligenz ist ja selbst ein schwammiger Begriff, zig mal umdefiniert.
Das Ding ist stutendoof, besiegt aber den Weltmeister, mal im Schach und mal im Go, naja, muss man dann anerkennen.
Klar, einkaufen kann es nicht, weiß vermutlich seinen historischen Sieg nicht einzuordnen, ist ja im Grunde das, was wir hier mit der Therapie KI thematisieren. die Frage, wo der Unterschied liegt, noch oder prinzipiell.
Prinzipiell in den Qualia, wie es ist ein Mensch zu sein, kriegt eine KI nicht hin, selbst wenn sie einen Drang sich fortzupflanzen, ein Schuldgefühl, Sinnsuche, eine Verschmelzungserfahrung oder Todesangst treffend erkennt.
Da diese Mischung auch noch hochindividuell ist, da Basisemotionen/Affekte mit Kulturtechniken (Sprache, Riten ...) verschmolzen sind, sind Statistiken nur von begrenztem Wert. Das setzt auch dem von Dir scheinbar favorisierten Utilitarismus die gleichen Grenzen.

Zitat von SilentRoG:
Würde ich so nicht mitgehen, da KI nicht Wissen aus der Datenbank ausliest, sonder eigenständig generiert. Daher können auch Zusammenfassungen erstellt werden. KI ≠ DB

KI ist sicher intelligenter als ein Krokodil oder eine Katze, aber dazu gehört auch nicht viel.

Zitat von Recondi:
Dass Menschen manche Zusammenhänge nicht verstehen, hat gar nichts damit zu tun, dass die Künstliche Intelligenz prinzipiell keine Einsicht in Zusammenhänge hat.

Es ist die Frage, wo man Intelligenz oder Lernen beginnen lassen will.
Erst bei der Reflexionsfähigkeit, wie einige vorschlagen. Oder doch schon beim erfolgreichen Mustererkennen, einer Transferleistung, wie andere meinen.

Zitat von Recondi:
KI ist sicher intelligenter als ein Krokodil oder eine Katze, aber dazu gehört auch nicht viel.

KI hat ja aber z.B. auch schon eigenständige hochgiftige, chemische Stoffe erstellt. Als die Aufgabe gestellt wurde, neu, noch nicht existente, toxische Stoffe zu erfinden.

Das waren Dinge, die noch in keiner DB eingetragen waren, sondern neu erschaffen wurden.

Zitat von Cbrastreifen:
Es ist die Frage, wo man Intelligenz oder Lernen beginnen lassen will. Erst bei der Reflexionsfähigkeit, wie einige vorschlagen. Oder doch schon beim erfolgreichen Mustererkennen, einer Transferleistung, wie andere meinen.

Ich weiß, was Intelligenz ist und welche Fähigkeiten dazugehören. Ich erkenne auch gut fehlende Intelligenz. Das alles ist wesentlich einfacher zu erkennen, als ob es nun einen Schöpfer gibt oder nicht. Hinterfragen, diskutieren und zerreden kann man alles. Das ist unser Zeitgeist.

Zitat von SilentRoG:
KI hat ja aber z.B. auch schon eigenständige hochgiftige, chemische Stoffe erstellt. Als die Aufgabe gestellt wurde, neu, noch nicht existente, toxische Stoffe zu erfinden. Das waren Dinge, die noch in keiner DB eingetragen waren, sondern neu erschaffen wurden.

Ich weiß, sie kann Eiweißmoleküle schneller analysieren und neue Kombinationen zusammenstellen. Intelligenz oder Rechenleistung?

Zitat von Recondi:
Intelligenz oder Rechenleistung?

Näherung an Intelligenz durch Rechenleistung und Parallelisierung [und Lernen mittels Optimierungsalgorithmus]

Künstliche Intelligenz und Therapie

Emotionale Intelligenz EQ

Neid - Emotionale Intelligenz

Fehlende Intelligenz oder soziale Phobie?

Wie ist eine stationäre Therapie/normale Therapie?

Therapie