Angst vor einer Hölle

Zitat von Schlaflose:

Da muss ich dich leider enttäuschen. In mir ist das glücklicherweise nicht

Würde manchen aber auch mal gut tun

Zitat von Schlaflose:

Kannst du denn das Gegenteil beweisen?

Kannst du beweisen dass es nicht so ist? Hatte ich dir nichtmal einige Frahgen dazu gestellt die du bis heute nicht beantwortet hast? Warum gibt es so viele Sachen alleine auf diesem Planeten, wo selkbst die Wissenschaft keien empirischen Beweise bringen kann, auch wenn es sich nur um physikalische Phänomene handelt? Und warum glauben so viele Wissenschaftler selber an Gott?

Wenn du schon auf wissenschaftliche Beweise drängst und damit hier Leute belästigst, damit denen auch indirekt den Glauben absprichst solltest du selber erstmal inhaltlich mit belegen für deine eigenen Aussagen kommen - und die bist du selber immernoch schuldig.

Du solltest dich selber da mindestens genauso hinterfragen, wie du es hier mit anderen tust anstatt andere indirekt zu verurteilen und anzuprangern. Und das sehe ich bei dir leider nie.
Aber es ist nicht an mir dich dafür zu verurteilen, dein eigenes Urteil hast du dir auf viele Ebenen schon selbst geschaffen

Zitat von Schlaflose:

Es gibt keinen Gott, also kann auch kein göttlicher Funke in mir sein. Und solange mir keiner einen wissenschaftlichen Beweis dafür liefert, dass es einen Gott gibt, ist in mir kein göttlicher Funke (und auch in sonst niemandem).

Und wo ist der wissenschaftliche Beweis das es keinen Gott gibt?
Wenn du eine Behauptung aufstellst, solltest du es auch Belegen können.
Wenn es dir darum geht, Gott mit eigenen Augen sehen zu müssen damit du an ihn glaubst, muss ich dich enttäuschen.
Gott ist kein Gegenstand in der Natur, keine Kraft, die man in einem Naturgesetz festhalten kann, auch mit unseren Sinnen nicht zu erfassen. Daher wirst du wissenschaftlich Gottes Existenz nicht überprüfen können.

In einem anderen Thread habe ich ja gut erklären können das es einen Gott geben muss.
Denn im Endeffekt kommt immer wieder die Frage auf, wie das alles denn ins Dasein gekommen ist.
Wer hat den Anstoß geliefert? Wie entstand die Materie, die Mechanismen?
Nach jeder Erklärung kommen immer wieder neue Fragen hinzu und man stellt fest das es keine endgültige Antwort gibt.
Kein Anfang kein Ende und da muss man sich Fragen, wer das denn alles ins Dasein gebracht hat.

Und das ist für uns(Gläubige) Beweis genug, zu wissen das es einen Gott gibt, eben weil er sich auch zu erkennen gegeben hat, durch die Propheten.

Zitat von Saina91:

Irgendwie greifen hier viele Atheisten an, finde ich. Sie dürfen genauso ihre Meinung sagen

Naja, ganz so ist das auch nicht. Ich bin selber kein Christ (würde mich zumindest nicht so beschreiben), aber was ich hier von einigen lese ist schon unter aller Sau. Natürlich darf kjeder seine Meinung haben und die teilen (und da bitte ich selber auch drum), sich aber hinzusetzen und Gläubige anzugreifen, denen den Glauben abzusprechen und unterschwellig dann - ohne jeglichen Inhalt oder Beleg -zu sagen ihr liegt alle falsch weil ich nich dran glaube , nur weil die mit ihrem eigenem Leben nicht kjlarkommen, Dauerfrust schieben und/oder einfach nur stur ihre eigene Meinung als einzigst richtige Wahrheit hinsetzen ohne die auch nur im Ansatz zu hinterfragen ist ziemlich verwerflich. Ob Glaube oder nciht, man kann die Unterschiede und Differenzen inhaltlich auch auf einem gewissen Niveau austauschen, ohne da emotional dabei auszurasten.

Zitat von Saina91:

wenn sie nicht an Gott glauben, dann lasst sie doch.

Und wenn sie an Gott glauben, dann lasse du diese auch?

@Saina91 SIehst du, den Ansatz finde ich dagegen echt gut und auf vergleichweise offen. Und das zeigt, das du als Atheist (berichtige mich bitte wenn ich da falsch liege) dem auch etwas abgewinnen kannst. Und das zählt dann bei Christen eben auch zum Göttlichen Funken. Über solche Semantik kann man streiten, aber man kann auch einen gemeinsamen Kontext finden und derf fehlt leider

@Saina91 Im Prinzip hast du dir die Frage damit schoin selber beantwortet. Wenn ein Atheist nicht an Gott glaubt dann soll er das tun, aber du kannst im Umkehrschluss dann einem Gäubigen nicht verwehren an Gott zu glauben, nur weil es den für Atheisten nicht gibt und obendrauf den Glauben (ich sage bwusst NICHT Religion) dann aus Unglauben absprechen und sich dann noch Passagen bedienen, um den eigenen Unglauben zu bestärken bzw den Glauben anderer ins abgrundtiefst Schlechte zu ziehen. Das funktioniert so leider nicht, ohne dass es zu Reibereien kommt.

Um mal einen Konsensz für beide Seitenanzubieten (wo ich vorher immer gehofft habem dass zumindestens einzelne Personen von selber drauf kommen):
- Für Christen sind die Intentionen und Konsequenzen klar. Da hapert es manchmal nur dran das in eine moderne Wortwahl zu setzen (ohne da jetzt alle über einen Kamm schären zu wollen)
- Als Atheist kann man sich die Bibel genauso ansehen. Dann arbeitet aber auch an der Semantik und seht mal über veraltete Wortwahl weg und schaut auf das, was dann gesagt wird. Das hat dann eher mehr mit Übersetzung (alter in neuen Sprachgebrauch), Textdeutung und Aussagefindung z tun. Das nennt man auch (Text)analyse, soweit mir das damals schon in der Schule beigebracht wurde Anstatt dann immer nur auf Gott zu verweisen kann man da einfach mal nüchtern ansetzen und das auf einer psychologischen Ebene deuten. Und siehe da: Vielleicht ist dann ja ddoch was an den Texten dran? Und man kanns dann doch als grundlegenden leitfaden für einen zwischenmenschliche Umngangins heutige Leben übertragen, ohne gleich an Gott glauben zu müssen?

Man kanns natürlich aucgh ganz sein lassen, die eigene Frustration über Religion (und da lasse ich bewusst den Glauben an der Stelle raus), das eigene Versagen im Leben, nicht voran zu kommen und sich wegen immer schlechterer Psyche mit Pillen zuballern, die die grundprobleme auch nicht lösen sondern im besten Fall dann nur kaschieren. Aber an dem Punkt - finde ich - sind diese Leute auch nicht berechtigt Gläubige - und jeden, der sein Leben ändern möchte oder sich zumindestens mit (solchen) Themen auseinandersetzt - anzugreifen. Dafür fehlt dann jede Grundlage.