Zitat von Wolke P:Falscher Ansatz. Es darf erst gar nicht dazu kommen, dass Ehen so eine kurze Halbwertszeit wie heute haben, ja geradezu mit eingebauten Sollbruchstellen. Das ist ungefähr so dämlich, wie wenn man Autos so schlecht bauen würde, dass sie täglich zusammenbrechen, und man als einzigen Rat geben würde: Fahr eben kein Auto mehr. Oder: Zu Fuß gehen ist ohnehin gesünder. Unsere geliebten Bereicherer, die zu Millionen zu uns kommen wollen, hassen uns wegen solcher Aussagen noch mehr als ohnehin schon. Sie sind Einstellungen von Schwäche und Niedergang.Man soll nicht immer gleich alles hin schmeißen. Aber wenn etwas nicht mehr funktioniert, dann funktioniert es einfach nicht mehr.
Zitat:Ja und? Vielleicht kommst du mal auf die Idee, dass es so sein sollte? Oder würdest du bei einem Auto auch beanstanden, dass es nur hält, weil es so fest zusammengeschweißt ist, und die Einzelteile eigentlich lieber abfallen würden, wenn man sie nur ließe? Menschliche Beziehungen waren nie als druckloses System geplant. Vielen Menschen tut es gut, in eine feste Beziehung hineinzuwachsen. Du weißt doch, dass zu viel Freiheit nur depressiv macht. Nur denkst du nichts zu Ende.Und früher sind die Menschen oft zusammen geblieben, weil es ihnen nicht anders möglich war.
Zitat:Eben. Dieses Modell ist nirgends ein erstrebenswertes Modell. Aber warum trennen sie sich dann? Vielleicht weil sie sich nicht nachsagen lassen wollen, immer noch denselben Kerl zuhause hocken zu haben?Die Frau war z.B. oft finanziell abhängig vom Mann. Und Frau alleine mit Kindern. War auch nicht so einfach.
Zitat:Und? Ist das ein moralischer Wert an sich? Denk mal richtig drüber nach, wenn deine Befangenheit es zulässt.Und dieses moralische Heiraten müssen wenn ein Kind unterwegs ist, ist Gott sei Dank auch nicht mehr Brauch.
01.09.2016 19:24 • x 1 #2081