Seid ihr religiös?

Zitat:

Watts’ Philosophie im Überblick

Alan Watts war ein populärer philosophischer Autor des zwanzigsten Jahrhunderts. Seine Schriften reflektieren die kulturellen und psychischen Begrenzungen, die er in Großbritannien erfahren hatte. Trotz der Bildungschancen, die ihm durch die Schulen in seiner Kindheit eröffnet worden waren, empfand er den allgemeinen kulturellen Einfluss, insbesondere im religiösen Bereich, als restriktiv und repressiv. Seiner Meinung nach hatte sich die westlich-christliche Kultur im Laufe der Jahrhunderte auf eine Art und Weise entwickelt, die der menschlichen Natur als solcher skeptisch gegenübersteht, die das Wesen des Menschen unterdrückt und ihn von einem ganzheitlichen, naturbezogenen Weltbild entfremdet, anstatt ihn zu lehren, sein wahres Wesen zu erkennen und im Hier und Jetzt zu leben.

Watts, der sich als Denker und Öffentlichkeitsarbeiter verstand, hatte ein lebenslanges Interesse an den östlichen Philosophien, insbesondere des Zen-Buddhismus und des Daoismus und an Wissensbereichen wie der Parapsychologie, dem Mystizismus und der Thaumaturgie. Er war der Ansicht, der Mensch sei Ausdruck des Göttlichen und betrachtete das Leben als wunderbare Spielwiese, das, wie er es nannte, auf einem metaphysischen Versteckspiel basiert. Bekannt als Vermittler östlicher Philosophien in der westlichen Öffentlichkeit, wurde ihm manchmal vorgeworfen, er vermittle die östlichen Lehren, die auch direkt von östlichen Traditionen erlernbar seien, auf eine zu sehr vereinfachte und banale Weise.

„Die Unfähigkeit, die mystische Erfahrung als solche anzuerkennen, ist mehr als eine intellektuelle Beschränkung. Mangel an Bewusstsein der grundlegenden Einheit von Organismus und Umwelt ist eine ernsthafte und gefährliche Halluzination. Denn in einer Zivilisation, die mit immenser technologischer Macht ausgestattet ist, führt die Entfremdung zwischen Mensch und Natur zur Anwendung von Technologie in einer feindseligen Geisteshaltung – zur ‚Eroberung‘ der Natur anstelle einer intelligenten Kooperation mit ihr.“

Zitat von Rgel:

Der Rest der Welt - soweit er mich nicht direkt betrifft interessiert mich einen Dreck

Zitat von Rgel:

Eine reine Rechtfertigungsstrategie, eine Entschuldigung die gebraucht wird um nicht mit der einfachen Klarstellung dastehen zu müssen Der Rest der Welt - soweit er mich nicht direkt betrifft interessiert mich einen Dreck.
Das kannst Du nicht einfach sagen , nur die Entschuldigung dafür geht Dir über die Lippen

Oder/und aber auch eine Entschuldigung für scheinbar eigenes Versagen das aber gar kein eigenes Versagen ist....

Das gleiche ists mit dem Kulturkreis, eine aufgeblähte Entschuldigung für das was Ihr doch eigentlich sagen wollt qaber einfach nicht rausbringt: Ich bin ungerecht!

Das Ihr die Entschuldigung bringt und nicht das was Ihr eigentlich sagen wollt zeigt das ein Gefühl für Gerechtigkeit in Euch wohnt

Zitat von Miyako:

Ja, man sollte selbst entscheiden. Aber ich halte es für fatal die Einstellung zu haben, dass die eigene Entscheidung anderen schaden darf. In einem gewissen Rahmen, ja. Ist nicht immer unvermeidbar, z.Bsp. wenn sich jemand trennt.

Zitat von Maro:

Gerade hier sehe ich das anders! Man muss sich nicht trennen, man kann auch Kompromisse schließen. Die Unfähigkeit Kompromisse auf dem Gebiet der Gefühle zu schließen, halte ich für absolut fatal. Materiell ist jeder nur für sich zuständig, seelisch ist man auch für diejenigen zuständig, die man sich vertraut gemacht hat und die deshalb in ihren Empfindungen an einem hängen. Da darfst du nicht sagen scher dich zum Teufel, du engst mich ein oder ähnlicher Quatsch... Das wäre in höchstem Maße herz- und verantwortungslos!

Zitat von igel:

@Miyako Dazu ist das Leben zu kurz..

Zitat von Maro:

...
Gerade hier sehe ich das anders! Man muss sich nicht trennen, man kann auch Kompromisse schließen. Die Unfähigkeit Kompromisse auf dem Gebiet der Gefühle zu schließen, halte ich für absolut fatal. Materiell ist jeder nur für sich zuständig, seelisch ist man auch für diejenigen zuständig, die man sich vertraut gemacht hat und die deshalb in ihren Empfindungen an einem hängen. Da darfst du nicht sagen scher dich zum Teufel, du engst mich ein oder ähnlicher Quatsch... Das wäre in höchstem Maße herz- und verantwortungslos!

Zitat von Miyako:

Sicher MUSS sicher keiner trennen, wenn man drauf steht bis an sein Lebensende totunglücklich zu sein. Ich könnte das nicht mit jemand zusammen bleiben für den ich nix mehr empfinde, der mich schlägt oder sonst was. Beziehungen, die nicht mehr funktionieren sind zum Ende hin ja eh oft nur ein WG-Leben, weil die Bedürfnisse nach mehr schon flöten gegangen sind. Total bescheuert sowas weiterlaufen zu lassen und dann Beziehung zu nennen. Wenn ne Beziehung am Ende ist dann ist sie am Ende und orientiere mich neu, ich steh nämlich auf unglücklich sein.

Zitat von Maro:

Vielmehr an Situationen, in denen man ein Nichts ist für jemanden, der dir Alles bedeutet....
Und DAS ist grausam!

Zitat von Chingachgook:

Demut wäre angebracht.

Alles andere ist menschlicher Mittelpunktswahn.

Zitat von Miyako:

Ja, für denjenigen, der so viel empfindet ist das grausam. Aber was will man machen? So hart das auch klingt. Man kann niemanden zwingen einen zu mögen, zu lieben oder was auch immer. Wenn man demjenigen nicht so viel bedeutet, wie er einen bedeutet, dann ist leider so und das gilt es zu akzeptieren auch wenn es schwer fällt.

Zitat von Miyako:

Dann hat man die Möglichkeit über diesen Menschen hinweg zu kommen und das wird man auch. Der eine früher, der andere später, aber es wird eines Tages ein Haken hinter der Sache sein, auch wenn man das vorher nicht glauben mag.

Zitat von Maro:

.
Nein, genau hier setzt die Verantwortlichkeit und die Kompromissfähigkeit des Vergötterten ein.
Und wenn die Person tatsächlich würdig und geistig hochstehend ist, wird sie sich entsprechend verhalten.
...

Zitat von Rgel:

Du musst Dich aucch nicht angesprochen fühlen.

Zitat:

Ich sage meine Meinung zu irrigen Annahmen