Unbewusste Schuldgefühle aus der Kindheit

Zitat von Almander:

Hallo, ist jemand von euch im Rahmen einer Psychoanalyse / Traumatherapie zu der Erkenntnis gelangt, dass seine Probleme mit Panikattacken, etlichen körperlichen Symptomen, Erschöpfungszustände, Reizüberflutung etc. in Wirklichkeit kein Symptom an sich / Erkrankung an sich sind, sondern dass das alles nur im ...

Dein Leiden ist weit verbreitet. Ich hab’s auch. Es ist dazu auch kulturell fest verankert, denn das Christentum ist die Religion, die Menschen ein schlechtes Gewissen und Schuldgefühle einredet. Man muss damit leben und kann, wenn es einem bewusst wird, einen gewissen Abstand nehmen. Ganz los wird man das nie, denn ist ganz früh angelegt.

Zitat von Reconquista:

Es ist dazu auch kulturell fest verankert, denn das Christentum ist die Religion, die Menschen ein schlechtes Gewissen und Schuldgefühle einredet

Nope. Das Christentum ist viel zu jung dafür.

Dass der Mensch ein schlechtes Gewissen hat, ist der soziokulturellen Tatsache geschuldet, dass wir von den Bäumen geklettert sind, sesshaft wurden und Gemeinschaften mit moralischen Regeln und Normen erfunden haben, die unsere Handlungen in ein richtig und falsch, im Sinne für die Gemeinschaft gut und schlecht, pressen.

Das Christentum hat dieses Prinzip nicht erfunden. Die haben nur das Schisma zur Politik gemacht, Menschen ihrer Kulturen zu berauben, um sie synkretistisch unter dem Banner des Reichsadlers (römischen) zu unifizieren.

Ich halte das für sehr gut möglich.

Mein Vater hat mir immer das Gefühl gegeben, dass ich ihn persönlich enttäusche, wenn es ind er Schule nicht gut lief.
Seine Aussage war zwar, solange man sich bemüht, ist alles in Ordnung, aber sein Handeln hab ich anders verstanden.
Als ich vom Gymnasium auf die Realschule wechseln mußte, war er sauer und hat nicht mit mir geredet wegen irgendeiner Kleinigkeit.
Die Aussage meiner Eltern war immer Wenn es Probleme gibt, dann rede mit uns, wir helfen dir. Da hab ich zum ersten Mal wirklich gemerkt, das ist nicht so.
Eigentlich wollte er keine Probleme hören, sondern nur Lösungen.

Das hat mich geprägt. Ich habe später immer alles mit mir ausgemacht und von Problemen nur berichtet, wnen ich schon eine Lösung hatte.

Er hat sich auch immer in Sachen eingemischt, als ich schon längst erwachsen war.
Als meine damalige Freundin sich getrennt hat und ausgezogen ist, hat er ungefragt eine Liste erstellt über unsere Möbel und andere Anschaffungen und berechnet, wer wem noch wieviel auszahlen muß.
Dass wir da längst für uns eine beidseitig zufriedenstrellende Lösung gefunden hatten, hat ihn nicht interessiert.

Als meine heutige Frau mal eine Meinungsverschiedenheit mit mit ihm hatte, bzw. nicht so gehandelt hat, wie er es gern gehabt hätte, hat er danach nur noch sehr distanziert mit ihr kommuniziert.

Ich glaube, er hat einfach gern Kontrolle über Menschen gehabt.

Meine Mutter war immer sehr ruhig, zurückhaltend, hat ihm nie wirklich widersprochen, war und ist imemr sehr auf Harmonie innerhalb der Familie bedacht.

Als ich mal einen Zwist mit meinem Bruder hatte, hat mein Vater gesagt, wir sollen uns vertragen, er will sowas nicht, er ist harmoniebedürftig. Das hat mich echt umgehauen. Aber im Nachhinein ist mir klar geworden, er meinte wahrscheinlich einfach nur, dass alles so läuft, wie er es will. Das war für ihn eben Harmonie.

Als er gestorben ist (mit 67 und unerwartet) konnt eich nicht wirklich trauern. Das hängt mir bis heute nach, ich schäme mich dafür. Aber ich kann es auch nicht ändern. Ich habe die ganze Sache so emotional distanziert behandelt, wie er auch imemr war. Und trotzdem schäme ich mich dafür.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich denke, das mich das bis heute geprägt hat. Ich bin auf der Arbeit extrem genau, wenn auffallen könnte, dass ich es nicht bin. Vorgänge, die evtl. abgefangen werden und einer internen Prüfung unterzogen werden, prüfe ich zigmal durch. Andere interessiert das nicht, die haben eine Fehlerquote von x Prozent und es ist ihnen egal.

Ich hatte in manchen Jahren 0 Prozent Fehlerquote und gedankt hat e smir auch keiner. Lassen kann ich es trotzdme nicht.

Also ich bin sicher, deine frühen Erlebnisse hängen mit den jetzigen Problemen zumindest teilweise zusammen.

@Reconquista Ich schätze deine Beiträge sehr, aber hier muß ich dir in Teilen widersprechen:

Das Christentum redet eigentlich keine Schuldgefühle ein. Es gibt die 10 Gebote, die zwar alt, aber auch heute noch wichtige Grundpfeiler für die Werte unserer westlichen Gesellschaft sind.
Selbst Leute, die nicht dem Christentum anhängen, teilen meist diese Werte.

In der Bibel ist auch eher von einem gütigen Gott und Vergebung die Rede, als von einem rachsüchtigen und strafenden Gott.

Der böse und strafende Gott wurde eher von der Kirche oder von Leuten, denen es nützt, erschaffen.
Man erinnere sich an den alten Spruch: Kleine Süden bestraft der liebe Gott sofort.
So wurde Kindern shcon eine gewisse Angst vor Gott anerzogen, statt von einem liebenden, verzeihenden Gott zu reden.

Das war aber eher eine Methode der Kirche und auch der Eltern/Lehrer, um Kinder (und damit späte rauch Erwachsene) gefügig zu machen.

Das Christentum an sich halte ich aber nicht für eine Religion, die schlechtes Gewissen und Ängste verbreiten will. Da fallen mir andere sog. Religionen ein.

Zitat von Drkingschultz:

@Reconquista Ich schätze deine Beiträge sehr, aber hier muß ich dir in Teilen widersprechen: Das Christentum redet eigentlich keine Schuldgefühle ein. Es gibt die 10 Gebote, die zwar alt, aber auch heute noch wichtige Grundpfeiler für die Werte unserer westlichen Gesellschaft sind. Selbst Leute, die nicht dem ...

Naaa ja, den gütigen Gott gibt es im zweiten Teil der Bibel, nicht im ersten. Und selbst da und sogar später nach der Reformation wird den Menschen mit ewiger Verdammnis und Qualen gedroht bei Nichtbefolgen der Gebote und Verbote. Gerne führe ich Friedrich Nietzsche an, der die Religion Christentum bis auf die Knochen ausgekocht hat:
„Nietzsche warf ihm (dem Christentum) vor, es habe den Lebenswillen geschwächt. Die Begriffe Gott, Jenseits, Seelenheil und Sünde seien nur erfunden worden, um das Leben in Frage zu stellen, das Diesseits zu entwerten, den Leib zu verachten und die Menschen zu knechten, moralisch zu erniedrigen und zu terrorisieren.“

https://ursulahomann.de/NietzscheUndDas...plett.html

Ich sehe auch die nützlichen Aspekte des Christentums. Aber dass diese Religion schwache Menschen hervorbringt, die ein schlechtes Gewissen haben, das kann man weltweit sehen und es gibt Anlass zu großer Sorge.

Ja, das ist so ein Thema, das ist eigentlich ein eigenes Thema und zu einem Ergebnis kommt man eh nicht....

Aus heutiger Sicht ist das neue Testament maßgeblich. Das alte ist eher blutrünstig, das stimmt.

Um es kurz zu machen: Ich denke, es kommt drauf an, wie einem Religion beigebracht wurde und wie sie verstanden und gelebt wird. Man kann alles im Guten oder im Schlechten benutzen.

Ich kenne auch sehr viele Menschen, die ihr christlicher Glaube stark gemacht und sie durch schwere Zeiten gebracht hat.

Es gibt da keine einheiutliche Aussage, die zutrifft. So denke ich jedenfalls.

Zitat von Drkingschultz:

Ich kenne auch sehr viele Menschen, die ihr christlicher Glaube stark gemacht und sie durch schwere Zeiten gebracht hat.

Ja, natürlich, ich auch, aber sind sie auch wehrhaft, sind sie in der Lage, sich zu verteidigen?

Das würde ich nicht davon abhängig machen, sondern eher von der Zeit.

Meine beiden Großväter waren ziemlich katholisch und haben im 2.WK gekämpft und beide überlebt, auch die Gefangenschaft.

Umgekehrt kann ich dir Leute nennen (die heute leben, also jetzt in meinem Alter), die keienr Religion angehören und sich vermutlich nicht mal gegen einen Chiwuawua oder wie die Dinger heißen, verteidigen könnten/würden.

Ich halte es da eher mit dem Spruch:

Harte Zeiten machen starke Menschen
Starke Menschen machen gute Zeiten
Gute Zeiten machen schwache Menschen
Schwache Menschen machen harte Zeiten