fortune7
- 1303
- 85
- 137
Vielleicht gehe ich ja gar nicht von einer temporären Labilität, sondern von einer fortdauernden Problematik aus? Was meine Auffassung anbetrifft, so bin ich sehr strikt dagegen, dass gewisse Menschen Nachkommen zeugen, das hast du absolut richtig herausgeklügelt. Und das ist ab einem gewissen Punkt auch ein fast irreversibler Tatbestand in meinem Denksystem. Selbstverständlich kann sich jeder im Laufe seines Lebens wandeln. Es geht mir gar nicht um die gemeiniglich für gut und schlecht befundenen Phasen, von welchen du sprichst, sondern um ein Spektrum der Phasen, in dem die Gemütslage und mentale Situation eines Menschen zu verorten ist. Und was dieses anlangt, liegt meiner Sicht auf ihre Person der Gedanke zu Grunde, dass sie sich niemals in einer hinreichenden Hochphase befinden wird und immer mit einer Mentalität vor sich hin dümpeln wird, die der Vernunft konträr entgegensteht. Das ist in meiner Welt eine Frage, deren Antwort man nicht auf der Basis ergründet, dass die Gemütslage eines Menschen zwischen Frohsinn und Trübsinn oszilliert, sondern im Wesentlichen eine Geschichte, die festgefügte Grundsätze betrifft, von welchen ich weiß, dass sie sie nicht mitbringt. Wenn du möchtest, können wir das auch privat ausdiskutieren. Du denkst nicht progressiv. Dein Denken ist in der Stagnation verhaftet. Dass sie für ein Kind sorgen kann ist nicht das, was ich zwingend in Abrede stelle. Aber da wären wir wieder beim Thema Toleranz. Tolerante Menschen neigen stets dazu, die Minima (in diesem Falle: die bloße Fähigkeit, für ein Kind sorgen zu können - im weiteren Sinne) zu betrachten. Toleranten Menschen geht ein Anforderungsprofil ab, das sicherstellt, dass sich Menschen mit 27 nicht eine solch defizitäre Rechtschreibung erlauben. Und das ist ja noch der kleinste Makel an solchen Menschen...
10.09.2016 15:18 • #41
